Сразу обкатала на улице. По ощущениям:
1. если фотографировать много движущихся людей, то на диафрагме 2,8 сфокусироваться, как и понять на сколько фокус попал туда куда хочется пока сложно, может и вообще сложно? как у Вас?
2. На четверке(F4) вручную фокусом попала в трети случаев.
3. Ни капельки не заметила, что автофокус работает медленнее, чем на ките.
4. Очень порадовала возможность фокусировки на расстоянии 27 см.
5. На много тяжелее кита. Но я, увлекшись процессом съёмки, это почти не заметила :)
В общем: я очень довольна и готова к освоению :)
Несколько фото с сегодняшней фотопрогулки:
1.
2.
3.
4. | 5. |
Всем понятно как различаются фото при разных диафраграм. Вот мой пример :) <и опять объект по-центру...>
6. F16
7. F5
8. F2.8
Профессиональный семейный фотограф Елена Вольф, Барнаул | elenavolf.ru | +7 913 025-00-33 | детский фотограф Барнаул
Сообщения
14 комментариев:
котенок вышел здорово!
ага, мне тоже кадр понравился. хотя можно в нём найти кучу недостатков :) наверное :)
Ух ты.
Искренне поздравляю!
Сам на эту линзу посматирвал. Хороший вариант для кропа, если не страшна потеря портретного диапазона.
P.S. По идее медленнее кита фокусироваться и не должен. А при слабом освещении- так темболее.
А насчет недостатков первого фото, которое и правда очень прикольное- могу привести свеженький пример http://vkontakte.ru/photos.php?act=show&id=1726281_128049061
Если не секрет, а почему выбор пал именно на это стекло?
С 27 см уже и макро можно классное снимать, так что дерзай! Удачки в освоении.
А котёнка бы кропнуть... на полкадра так. И конрастности добавить, и пересветы убрать. :))) Он забавный!
Алексей, а что не так с портретным диапазоном на этой линзе?
Диана, сначала хотела фикс, ну так светосильнее и всё такое, но поняла, что пока до фиксов не доросла, значит зум. Какой?
сигму не хотелось из-за бытующего мнения о менее качественной сборке и функционировании данных объективов, родные стоят как самолёты :( в итоге выбор пал на тамрон. Было 2 варианта 28-75 и 17-50 мм. Захотелось более широкий угол. Только вот в городе оказались только сигмы и объектив пришлось ждать из Москвы полнедели:)
Елена у Вас canon? Если да раскажите где покупали,за сколько и тд и тп Tamron 17-50/2.8 тоже хочу... спасибо! ps: в жж написать вам не реально:)))
fehs, у меня не Canon, а Sony A200 :)
Покупала в М-Городе, правда в наличии их не было, но дяденька Илья в Сити мне предложил привезти его на заказ и его привезли :) На витрине Tamron 17-50/2,8 для Pentax кажется стоял...
Цены актуальные у них на сайте www.m-gorod.ru (там слева нужно выбрать Фотокамеры и дальше в зависимости от того что Вам нужно :)
P.S. попытавшись настроить под себя ЖЖ решила его использовать только для анонсирования постов с блогспота :) А ЖЖ-шные сообщения мне вроде можно отправлять :)
спасибо!
fehs, обращайся :)
Лена, а все-таки, поделитесь, пожалуйста, более поздними впечатлениями об объективе tamron. Хочу приобрести как замену киту на сони а200, но боязно что-то...
2Анонимный:
а что боязно-то? :)
главное удостовериться какие нужны фокусные расстояния : 17-50, 28-75 (кажется).
по мне так: хороший светосильный зум :)
на длинном конце подмыливает (но вроде это у всех объективов, ну или не попадаю с фокусом иногда)
при большом желании можно встретиться и погонять тамрончик :)
Спасибо, Лена. Выбор идет между фиксом сони 50мм/1.4 и тамроном 28-75 (цена у них одинаковая). Не могу пока определиться, менять кит на тамрон или в дополнение к киту купить фикс. Действительно ли кит заметно уступает тамрону по качеству снимков при достаточном освещении? Вот было бы здорово увидеть одну и ту же сцену, снятую ими обоими. Впрочем, от кита Вы, вероятно, уже избавились.
от кита не избавилась:)
помучала кит и тамрон. фото.
чем и с какими параметрами узнать можно только из exif-а.
Если нужно могу что-то другое поснимать.
Отправить комментарий